Traduction de l'article du NY TIMES : LES MOTS QUI DISPARAISSENT - 7 mars 2025
Ces mots disparaissent dans la nouvelle administration Trump
Alors que le président Trump cherche à purger le gouvernement fédéral des initiatives « éveillées », les agences ont signalé des centaines de mots à limiter ou à éviter, selon une compilation de documents gouvernementaux.
Les termes ci-dessus apparaissent dans des notes gouvernementales, dans des directives officielles et non officielles d'agences et dans d'autres documents consultés par le New York Times. Certains ont ordonné la suppression de ces mots des sites Web publics ou de tout autre matériel (y compris les programmes scolaires) dans lesquels ils pourraient être inclus.
Dans d'autres cas, les responsables des agences fédérales ont recommandé la prudence dans l'utilisation de ces termes sans pour autant instaurer une interdiction pure et simple. En outre, la présence de certains termes a été utilisée pour signaler automatiquement à l'examen certaines propositions de subventions et contrats qui pourraient entrer en conflit avec les décrets de M. Trump.
La liste est probablement incomplète. Il existe probablement davantage de notes d'agences que celles consultées par les journalistes du New York Times, et certaines directives sont vagues ou suggèrent des termes qui pourraient être inadmissibles sans le préciser clairement.
Toutes les administrations présidentielles modifient le langage utilisé dans leurs communications officielles pour refléter leurs propres politiques. Cela relève de leur prérogative, tout comme la modification ou la suppression de pages Web, ce qui s'est déjà produit des milliers de fois sous cette administration, comme l' a constaté le Times .
Les mots et expressions cités ici représentent néanmoins un changement marqué et remarquable dans le langage utilisé dans les couloirs du pouvoir fédéral et parmi ses membres. Ils sont le reflet indubitable des priorités de cette administration.
Par exemple, l’administration Trump a souvent présenté les efforts en matière de diversité, d’équité et d’inclusion comme étant intrinsèquement en contradiction avec ce qu’elle a identifié comme le « mérite », et elle a soutenu que ces initiatives ont abouti à la promotion de personnes non qualifiées ou indignes. Cette stratégie rhétorique – qui repose sur l’hypothèse d’un manque de capacités chez les personnes de couleur, les femmes, les personnes handicapées et d’autres groupes marginalisés – a été critiquée comme étant discriminatoire .
En effet, dans certains cas, des directives visant à éliminer le concept lui-même ont été émises en même temps que des recommandations interdisant son utilisation. Les initiatives fédérales en matière de diversité, d'équité et d'inclusion en sont un exemple. Le cas du golfe du Mexique est très différent.
Ce changement est déjà visible sur des centaines de sites Internet du gouvernement fédéral. Une analyse des pages des sites Internet des agences fédérales, avant et après l’arrivée au pouvoir de M. Trump, réalisée par le New York Times, a révélé que plus de 250 d’entre elles contenaient des traces de suppressions ou de modifications de mots figurant dans la liste ci-dessus.
Voici quelques exemples notables. Les mots qui ont été supprimés sont indiqués en rouge et barrés , et les mots qui ont été ajoutés sont indiqués en vert et soulignés .
Page d'emploi de la Federal Aviation Administration
Page Web du Monument national de Stonewall du National Park Service
Note de service Head Start 2021
Page des sujets clés du Bureau du changement global du Département d'État
Le nombre total de pages Web identifiées par le Times comme ayant changé est sous-estimé. L'analyse a consisté à rechercher des changements sur plus de 5 000 pages au total, mais elle n'a pas couvert l'univers entier de la présence Web du gouvernement fédéral. De plus, les pages ont été saisies à des fins de comparaison début février, et d'autres changements ont peut-être été apportés entre cette date et aujourd'hui.
Le président et certains de ses plus proches conseillers, dont Elon Musk, se sont souvent présentés comme des défenseurs de la liberté d’expression. L’un des décrets signés par M. Trump le premier jour de son retour au pouvoir dénonce ce qu’il décrit comme une campagne de pression menée par l’administration Biden pour étouffer les droits garantis par le Premier Amendement « d’une manière qui fait avancer le discours préféré du gouvernement sur des questions importantes du débat public », en faisant pression sur les plateformes technologiques. « La censure gouvernementale de la parole est intolérable dans une société libre », poursuit-il.
Certes, la fonction présidentielle est dotée d’un pouvoir considérable pour orienter le débat. Mais la tendance à la disparition des mots observée ici suggère que M. Trump et son administration pourraient être plus intéressés à refroidir le débat national – du moins en ce qui concerne leurs propres sujets de disgrâce – qu’à l’élargir.
Êtes-vous un fonctionnaire fédéral? Nous voulons connaître votre opinion.
Le Times aimerait connaître votre expérience en tant que fonctionnaire fédéral sous la deuxième administration Trump. Nous pourrions vous contacter au sujet de votre soumission, mais nous ne publierons aucune partie de votre réponse sans vous avoir contacté au préalable.
Commentaires
Enregistrer un commentaire